636 名前：港 ◆asHRtOTOD2 投稿日：2005/08/11(木) 15:52:49 ID:xqYBnCoN

投稿してよろしいか？ 


------------------------------------------------------------
639 名前：港 ◆asHRtOTOD2 投稿日：2005/08/11(木) 16:02:30 ID:xqYBnCoN

それじゃあまあ。 

言うまでもなく、ルールにも優先順位があるし、普通の日本人なら「罪」の 
程度、つまり「量刑」は、法で定められているとごく自然に理解している。 
しかし、韓国人はそうではない。 
日本に比べて、法秩序の意識が薄い人治国家だから、被害者（自称も含めて） 
の怒りが大きさが、「量刑」につながると思いこんでいる。 

「罪」を客観的基準で量るのではなく、「恨み」「怒り」の深さで推し量ろう 
とする。 
「恨み」「つらみ」が深ければが深いほど、相手の罪も重くなり、自分はそれ 
だけ謝罪・賠償してもらえるという感覚。 
だから、日帝の悪政を今になってもわめき続ける。 

また、自分が嫉妬などの「不快」を感じる相手にも、「罪」があると 
無意識に思い込めるようだ。 
韓国人が女性にフラれた時は、本人は「不快」であるから、「こいつは 
悪い奴だ。罪がある」と認識して攻撃に移る危険があるということ。 

「恨み・つらみ」に、過度にこだわり続けるのは恥ずかしいと感じる日本人とは
その点大きく異なる。 


------------------------------------------------------------
640 名前：港 ◆asHRtOTOD2 投稿日：2005/08/11(木) 16:05:10 ID:xqYBnCoN

俺の実体験をあげておく。 

とある在日が、確かに納品された品物を「納品されていない」と 
言い張って代金の回収と賠償を求めたことがあった。 
意図的に品物と金を二重に受け取ろうとしたわけ。 

日本人側の運輸会社は納品書などの書類を全部揃えていていた。 
それでも在日側が大騒ぎしていたんで当惑していると、ある筋からタレコミが 
あって、在日の側が納品した品物を、ある倉庫に隠していたことが分かった。 
日本人側は、関係者立会いの下に在日の倉庫を調べて、その品物を見つけた。 

ところが、その在日の詐欺行為が明白になった翌日に、自称「人権団体所属」 
の男とこのスレッドで言うところの「自称国際派」の関係者がやってきて、 
「日本人の側に差別的な発言があった」 
「対応した日本人の側の言葉が、攻撃的だった」 
「日本人の対応は適切ではなかったから、こういう騒ぎになった」 
とか言い出すのな。 。 


------------------------------------------------------------
642 名前：港 ◆asHRtOTOD2 投稿日：2005/08/11(木) 16:08:29 ID:xqYBnCoN

事件は、「在日の詐欺行為」が原因なのに、こちら側の対応の不備が原因と 
話をスリカエるんだよ。 
これに対して反論すると「お前たちは、自分たちが完璧で一切問題がないと 
でもいうつもりか」と言い出す。 
こんな場合、日本人の感覚だと「自分たちは完璧で、問題は全て在日側に 
あります」とは言いにくい。（逆に韓国人なら、必ず言うだろうが） 

残念なことに日本側の会社の上層部の判断で、この詐欺行為は訴えられ 
なかった。 

言うまでも無いことなんだが、 
「物を盗むな。詐欺行為をするな」というのは社会秩序を保つ上での基本的な 
ルール。 
これには強制力があり、これを守らない人間は訴えられても仕方がない。 
一方で、「差別的な発言をするな」「丁寧な口調で話せ」というのは道徳の 
一種であって、強制力はなく、ルールとしては優先順位が低い。 

このケースだと、日本人の感覚なら、 
「詐欺行為をした在日が一方的に悪い。韓国側の言う『日本の側の悪質発言』は 
曖昧で、些細なこと。詐欺行為の追求が先に問題にすべき」となる。 
しかし、韓国人・在日の論理だと、 
「詐欺行為はあったけど、在日の側も差別発言などで非常に怒っている。 
怒りの大きさでは五分五分だから、この件は不問にしよう」になる。 
「そっちも怒っているだろうが、こっちも怒っているのだから相殺だ」という 
論理。 。 


------------------------------------------------------------
645 名前：港 ◆asHRtOTOD2 投稿日：2005/08/11(木) 16:15:25 ID:xqYBnCoN

ちなみに、一昨日、こじれスレで俺と議論した奴が、これらの韓国人とほぼ 
同じ論理展開をしていた。 
わざわざ指摘すると「一言余計だ」と嫌がる人がいるかもしれないが。 


ここで、知っておいてほしいことをまとめると。 

１、韓国人は多くは「不快」を感じれば、それが相手の「罪」だと一方的に 
　　認識するということ。 
２、その一方的に決め付けた「罪」を、相手に謝罪・賠償させようとすること。 
３、「量刑」は、感情論で決まると思い込んでいること。 

また、それに付随して、 

４、韓国人は、自分の犯罪行為などが明るみにでると、言葉使いなどに言い 
　　がかりをつけて「相手の罪」をでっちあげ、自分の罪と相殺しようとする。 
５、「お前は完璧な人間なのか」「お前は自分が絶対正義だいうのか」などと 
　　いう方向に話のスリカエを行うこと。 

このスレッドに長くいる人なら、感覚的には知っていることだと思う。 

今日は以上です。 


------------------------------------------------------------
655 名前：港 ◆asHRtOTOD2 投稿日：2005/08/11(木) 16:31:23 ID:xqYBnCoN

651>朝鮮人が同様のことを欧米人に仕掛けた例はご存じですか？ 
651>そしてその結末も。 

似たようなケースはいくつか知っているけど、651氏の指摘しているのが、 
俺の知っているケースのどれかか、それともまったく違うケースかは 
分からないですね。 


------------------------------------------------------------
659 名前：港 ◆asHRtOTOD2 投稿日：2005/08/11(木) 16:40:52 ID:xqYBnCoN

657>知ってるケースを紹介希望・・・・。

時間があればいずれ。 

仕事が忙しいんで、しばらく投稿は控えようと思っていたけど、 
一昨日の「こじれスレ」での論議で考えが変わったよ。 

投稿するのは自粛していたネタも、いずれご披露します。