721 名前：マンセー名無しさん 投稿日：2005/05/03(火) 22:33:39 ID:w210WtM9

こんばんは、悩んでいます。 
わたしは「汚いことをした」んでしょうか... 


1.) 問題の概要 
　ある韓国人に幾つかの資料の存在を教示されました。それらを用いながら
　6頁の学会論文を仕上げ、先日投稿したところ、 
　『自分の学位論文が完成するまで、投稿を差し控えるように』 
　と強請されました。 

2.) その人の主張 
・わたしがその人のゼミ発表（昨年7月半ば）を知り合いを通して 
　知り、その手法を参考にしたと考える。 
・わたしが当初予定した場所ではなく、その人が研究していた 
　場所を対象としたのも、その人が資料の存在を教えたから。 
・こんなことなら資料の存在を教えたりしなかった。 

3.) わたしの反論 
・教わった資料は公共の図書館にあるものであり、早晩自力で 
　見つけることができたはず。 
・分析の枠組み・内容はわたしの4年前の研究と全く共通で、 
　その人のゼミ発表とは無関係。当時の作業メモからも、その 
　発表より以前から、過去の手法を適用する構想を持っていた 
　ことは証明可能。 
・わたしがメインに使った資料はその人がゼミ発表する以前 
　（昨年6月29日）に入手済み。これは、あるメーリングリスト 
　へのわたしの投稿で証明可能。 


如何でしょう、これでも、「汚いことをして出し抜いた」こと 
になるんでしょうか...戸惑っています。皆さんのご意見をお聞かせ 
下さい。 


------------------------------------------------------------
722>どのような分野で、使用したのは何語の文献なのでしょうか？
723>お話は、休憩所が良いかもしれないですが
724>堂々と根拠を述べて言いがかりを潰すべきです。
725>ここで相談するよりは指導教官や大学側に相談するべき。
726>身の潔白を証明できる手段があるのでしたら気にしちゃ負けです

733 名前：マンセー名無しさん 投稿日：2005/05/03(火) 22:57:44 ID:w210WtM9

皆様、お返事、ありがとうございます。 

その人に呼び出されて以降、「そんなに汚い事をしたんだろうか？？」 
と胃が痛くなっております。。 

>>722 
分野を具体的に言うとバレちゃいますので、ぼかして、「工学」 
系統です。使用したのは日本語の資料ですが、所蔵があちらでした。 

>>723 
ありがとうございます、そちらのスレにも行ってみます。 

>>724 
あと、心配なのは、その人の所属する部署とわたしの部署、あるいは 
わたしのテーマの関係が深いので、仮令自分が間違っていなくても、 
あとあと、面倒が起きると嫌だな、と考えています。 

>>725 
他所の研究室の人で、先輩ではありません。その人の指導教官には 
伏せる形で、自分の指導教官には相談をしているところです（未だ 
返事なし）。 

>>726 
手許に当時の作業メモ帳が数冊あります。あと、問題になっている資料 
については入手した時に記入した日付（何故か、その資料だけ日付まで 
あるんで、不思議に思われそうですが）があり、上にも書いたように、 
あるML上でその入手について報告しています。 


自分は小心者ですから、かなり怖かったですよ、脅されているみたいで。。 


------------------------------------------------------------
729 名前：一寸安崎 ◆T2LY1wR7x2 投稿日：2005/05/03(火) 22:50:33 ID:YRob2hgx

>>721 
んー、法律的に剽窃とか盗作にはならんでしょうが、研究者仲間の仁義としては微妙かな。 
レスの情報では良くわかりにくいんですが、取り急ぎ。 

3.) わたしの反論 
・教わった資料は公共の図書館にあるものであり、早晩自力で 
　見つけることができたはず。 
→逆にいうと、当該韓国人の教示がなければ探すこともしなかったということですか？ 
それだと拙いです。 
・分析の枠組み・内容はわたしの4年前の研究と全く共通で、 
　その人のゼミ発表とは無関係。当時の作業メモからも、その 
　発表より以前から、過去の手法を適用する構想を持っていた 
　ことは証明可能。 
→分析枠組や内容がオリジナルでも、素材となる資料を韓国人の教示によったとなると、 
相手が怒るのもそれなりに理由はありかと思われます。 
・わたしがメインに使った資料はその人がゼミ発表する以前 
　（昨年6月29日）に入手済み。これは、あるメーリングリスト 
　へのわたしの投稿で証明可能。 
→メインに使った資料とその他の資料の区別が不明ですが、メインの資料の入手が韓国人の 
「教示」よりも前ですか？そこは重要だと思います。 

736 名前：マンセー名無しさん 投稿日：2005/05/03(火) 23:01:22 ID:w210WtM9


>>729 
ええと、じゃ、書いちゃいましょう。 

地籍図というものがあります。登記所にある、図面ですね。 

あれが欲しかったんですが、「外人お断り」の場所にあると 
聞いていたんで、その人から公刊物があったことを知り、 
へぇ、と思って図書館に向かった訳です。 

検索すればいくらでもヒットします。 

あと、その地籍図を用いなくても、他にも地番を示した 
地図は存在します。だから、そちらを使って同じ成果を得る 
ことも可能ではあります。 

メインに使った資料は「商工名録」というもので、こちらは 
その人からは全く教わっておりません。逆に、その人がその 
資料を使うと人づてに聞いた時、商工名録の問題点について 
指摘したくらいです。 


------------------------------------------------------------
734>めげずにがんばってください。悪いことしてないんですから。 
735>是非堂々としていてください。

738 名前：マンセー名無しさん 投稿日：2005/05/03(火) 23:04:26 ID:w210WtM9

>>734 
ありがとうございます。少し、安心してきました。 

>>735 
ありがとうございました。 
判りました。堂々としていますね。 

以前のトラブルがあったか否かは、聞いた事はありません。 

同じような分野をする人がいないこともあるのでしょうが、 
どうも聞いていると、その人のいる部署では「棲み分け」を 
意図的に行っているようです。 

「同じことをすると、お互いに比較されて良くないです」 

自分は耳を疑いましたよ。比較して、お互いに叩いて、 
研究って進んで行くんじゃないんですかね。。。 


------------------------------------------------------------
742>どう見ても言いがかりにしか見えないんです。
743>ちと人物の相関関係が判り難いです 
744>その韓国人が迂闊なだけ（か無能）なんだよね。 

747 名前：困ってます ◆Gpv9nPZhQo 投稿日：2005/05/03(火) 23:22:41 ID:w210WtM9

>>742 
メインに使った資料は自分で事前に入手したもので、 
教わった資料は「メインの資料の情報の整理」に使った 
恰好です。 

後ろめたいことはないと思いますが。。 

>>743 
ついつい枝葉にこだわって書いてしまいました。 
仰る通りです。 

>>744 
参考文献は20数冊挙げております。指摘されているのは 
そのうちの1冊になります。 


皆様のアドバイスに留意しながら、戦いたいと思います。 
そろそろ終電なので、この辺で。