639 名前：マンセー名無しさん 投稿日：2005/04/10(日) 20:57:59 ID:3bQfmXUT
>>418 
曳航標的に関してはそれほど斜め上ではない気が・・・ 
自衛隊も米軍機を撃ち落とした過去がある事だし。 


647 名前：J隊員 ◆43e0mzf5Bw 投稿日：2005/04/10(日) 21:30:36 ID:pKVP+gko

>>639様 

アイタタタタ…… 
自分たちはあれをリメンバー･イントルーダーと呼んでます。 
ちなみに当時自分の乗艦していた艦もあの時のリムパックに参加していました。 
たまたま艦橋に上がって見た時、最初は｢最近の標的はえらく凝ってるな｣ 
などと思って眺めてました。 

さておき、ネタを投下させていただきます。 
今回は一歩間違ったら凄い事になっていたかも知れない事件で、 
一応実害は発生しませんでした。 

それでは逝かせて頂きます。 

海軍では、独特の防火･防水訓練が行われます。 
普通の消火法は、特殊な場合を除き決して火の中に突入したりしません。 
ところが艦艇の場合は一刻も早く消火及び被害の局限を行う為、火中に突入する消火法を取らざるを得ません。 

合同訓練などを行う際、親睦も兼ねて防火･防水訓練を行うことが暫しあります。 
しかし、K国と合同訓練の際、計画を立て終った所で待ったがかかりました。 


------------------------------------------------------------
650 名前：J隊員 ◆43e0mzf5Bw 投稿日：2005/04/10(日) 21:33:03 ID:pKVP+gko

中止になった理由に関しては、かの国の兵隊事情がありました。 

かの国はご存知のとおり徴兵制で、いろいろ香ばしい訓練がありますが、 
防火訓練(海軍式)において……まあ何といいますか……我々から見たら少々信じ難い事故で
何人か死亡者が出ているので止めにしてくれとの事。 
その事故に関しては彼らの習性が大きくかかわってきます。 


------------------------------------------------------------
652 名前：J隊員 ◆43e0mzf5Bw 投稿日：2005/04/10(日) 21:35:11 ID:pKVP+gko

恐らくここの住人の方なら何人か見当の付いた方もいらっしゃると思いますが、 
彼等……徴兵で適当に連れてきた一山幾らの隊員……が、防火訓練で火の海の中に突入した際、
間違って炎に巻かれ、パニックを起こして 

｢アイゴー」 

叫んで火の海の真ん中で消火ホースを投げ捨て……これも火病なのでしょうか、 
そのままお亡くなりになったとの事。 

ちなみにこの報告はペアで突入したベテラン隊員からの報告だそうです。 
脱出の際、引っ張り出そうとしたものの腕を振り払われ、やむなく一人で脱出したとの事でした。 


------------------------------------------------------------
653 名前：マンセー名無しさん 投稿日：2005/04/10(日) 21:35:17 ID:6wxXvuXQ

遅レスだが。 

> 倹約にいそしむ我が隊は標的すらもケチってかすらせるように 
>当てて訓練を行なっているというのにやってくれました。 

2型と76でそんなマネができるなら、射管長は苦労しません。 
狙ってかすらせるなんてことはできませんよ。 


657 名前：J隊員 ◆43e0mzf5Bw 投稿日：2005/04/10(日) 21:42:37 ID:pKVP+gko

653様 
確かに簡単に出来れば苦労しませんよね…… 
しかし1分隊の友人の言う所によると、やるそうです。 
間違ってど真ん中抜いても曳航具さえ無事なら続けられますから…… 


続き。 
そんなこんなで結局訓練はお流れとなりました。 
まあ訓練計画がつぶれた程度の微々たる被害でしたが。 
しかし韓国人も韓国人と仕事して困っていることもあるという…… 
なんかオチが弱いですね。 


------------------------------------------------------------
655 名前：マンセー名無しさん 投稿日：2005/04/10(日) 21:37:35 ID:tS2UNo0N

>>639 
それってファランクス誤射事件のことですか？ 
演習弾のなかに実弾が混じっていたとかいう 
CIWSの全自動作動が裏目に出た結果であって韓国の明らかにｱﾌｫなミスと一緒に 
するのはどうかと。 


666 名前：J隊員 ◆43e0mzf5Bw 投稿日：2005/04/10(日) 21:51:17 ID:pKVP+gko

ちなみに…… 

リムパックの際、韓国海軍は 
「いいカモ｣ 
であるとの事。 

「沈まない程度にいたぶるのが吉」 
などと言ってました。 

かわいそうだから止めなさい。 

>>655様 

あの時は実弾射撃でした。 
確か2〜3パック使用したはずです。 


------------------------------------------------------------
669 名前：元1分隊士 投稿日：2005/04/10(日) 21:53:43 ID:6wxXvuXQ

>>657 
話をおもしろおかしく誇張するのはよくあることです。 
あまり真に受けないように気を付けてくださいね。 

まあ、1000〜2000の距離でやればそういうこともできなくはないでしょうが。 


675 名前：J隊員 ◆43e0mzf5Bw 投稿日：2005/04/10(日) 22:02:21 ID:pKVP+gko

元1分隊士様 

もしかして幹部の方ですか？ 
あの頃の1群に勤務されていた方なら自分の知らないネタもストックが有るのでは…… 
もしありましたら投下お願いします。 
自分は機関科なのでややネタの方向性が偏るので…… 


------------------------------------------------------------
676 名前：マンセー名無しさん 投稿日：2005/04/10(日) 22:03:27 ID:tS2UNo0

>>J隊員様 
1999年6月CIWSの誤射事件は手元の資料では演習弾の中に実弾が混ざっていた 
と書いてあるのですが、実際は実弾射撃だったんですか。 
関係ないですが、どうもCIWSを見てるとスターウォーズのＲ２−Ｄ２を思い出す 
のですがｗ 


680 名前：J隊員 ◆43e0mzf5Bw 投稿日：2005/04/10(日) 22:12:39 ID:pKVP+gko

うーむ…… 

もしかしたらまずいことなのかもしれないので誤射の原因に関してはノーコメントで。 

676様 
レドームを銀と青で塗りたいといっていた奴を思い出します。 


------------------------------------------------------------
681 名前：元1分隊士 投稿日：2005/04/10(日) 22:16:03 ID:6wxXvuXQ

差し障りがあってもいけないので、お茶を濁しますが、水上射撃の場合、 
私の知る限り、標的を外すどころか、当てて沈めてやるくらいの意気込みで 
訓練してましたので、頑張ってる関係者が誤解されてはいけないかなと。 

K国艦については、完全にまぐれだと思いますが。 

それと、新品を買った方が安い場合、原則として修理して使うことはないと 
思います。製造中止で入手不可とかいう場合は別ですが。 
貴重な税金を使用しておりますので。そのあたりも誤解なきよう。 

では、名無しに戻ります。